Amelytől a látás rosszabbá válik.

amelytől a látás rosszabbá válik

Minden létező meghatározás szerint gazdagnak számítok. Ma este szeretnék közvetlenül beszélni a többi plutokratához, a hozzám hasonlókhoz, mert úgy tűnik, hogy itt az ideje, hogy elcsevegjünk egymással. Ahogyan a legtöbb jómódú, én is büszke vagyok, és szemérmetlen kapitalista. Alapítója, társalapítója, vagy támogatója voltam több mint harminc vállalatnak, több iparágban.

Én voltam az Amazon. Néhány barátommal van egy bankunk. Azért mondom ezt el Nevetés Hihetetlen, igaz? Azért mondom ezt el, hogy bemutassam, az én életem is pont olyan, mint a többi pénzemberé. Széles rálátásom van a kapitalizmusra és az üzleti életre, és szemérmetlenül megjutalmaztak érte egy olyan élettel, amit az önök többsége még csak el sem tud képzelni: látása 100 volt házam is van, egy yachtom, saját repülőgép, stb, stb, stb.

1. fejezet - A háromdimenziós technikák pszichológiai és fiziológiai háttere

De őszintén: nem én vagyok a legokosabb ember, akit valaha láttak. Természetesen nem is én dolgozom a legkeményebben. Közepes tanuló voltam.

Egyáltalán nem vagyok műszaki ember. Egyetlen sornyi kódot sem tudok megírni. Igazából, a sikerem annak a következménye, hogy rendkívül szerencsés volt a születésem, a helyzet és az időzítés.

kígyó gyenge látással

De azért egészen jó vagyok pár dologban. Egyrészt, rendkívül kockázatvállaló vagyok, másrészt jó érzékem van, jól megérzem, mi fog történni a jövőben, és úgy gondolom, hogy a jövő megérzése a jó vállalkozás lényege. Szóval mit látok ma a jövőnkben? Látják, a problémánk nem csak egy kis egyenlőtlenség.

  • Az emberi jövőkép, annak fejlődése
  • Károsítja a szemet és az agyat a mobilok fénye, de van ellenszer!
  • Олвин отлично сознавал, что шлюз не может быть открыт до тех пор, пока мозг корабля не убедится в том, что атмосфера за бортом пригодна для дыхания.
  • Egy másik ember megvetése

Egy kis egyenlőtlenség szükséges egy jól működő kapitalista demokráciában. A probléma, hogy ez az egyenlőtlenség történelmi magasságokban van napjainkban és napról-napra rosszabbá válik.

Ha a gazdagság, hatalom és pénz tovább koncentrálódik ott fent a csúcson, a társadalmunk át fog alakulni kapitalista demokráciából egy neofeudalista járadékélvező társadalommá, mint a Ilyen volt Franciaország a forradalom előtt, a vasvillával hadonászó tömeg előtt.

Szóval azt üzenem tehetős társaimnak és multimilliárdosoknak és mindenkinek, aki az életét elzártan, egy látszatvilágban éli: Ébresztő! Ez nem folytatódhat. Mert, ha mi nem teszünk valamit, hogy kijavítsuk a társadalmunk kirívó egyenlőtlenségeit, akkor eljönnek értünk a vasvillákkal.

Mert egyetlen szabad és nyitott társadalom sem képes túlélni ekkora mértékben növekvő gazdasági egyenlőtlenséget. Soha nem történt ilyen. Nincsen rá példa. Mutassanak nekem egy nagyon egyenlőtlen társadalmat, és mutatok egy rendőrállamot vagy egy felkelést. Amelytől a látás rosszabbá válik értünk a vasvillákkal, ha nem előzzük meg.

Nem az a kérdés, hogy megtörténik-e, hanem, hogy mikor? És az szörnyű lesz majd, ha eljönnek mindenkiért, de különösen a hozzánk hasonló jómódúakért. Tudom, úgy hangzom, mint egy liberális álfilantróp. Nem vagyok az. Nem morálisan érvelek, hogy a látomás 9 5 mit jelent egyenlőtlenség rossz.

Amellett érvelek, hogy a növekvő gazdasági egyenlőtlenség buta és végül önpusztító. A növekvő egyenlőtlenség nemcsak növeli a vasvillák kockázatát, hanem az üzlet számára is szörnyű. Úgyhogy nekünk, gazdag fickóknak Henry Fordot kellene követnünk. Amelytől a látás rosszabbá válik Ford bevezette az 5 dolláros napi munkabért, amelytől a látás rosszabbá válik az akkor szokásosnak a duplája volt, nem csak növelte vele a termelékenységet a gyáraiban, ő akkor a szegény, kihasznált munkásokból gyarapodó középosztályt épített, akik már megengedhették maguknak, hogy megvegyék, amit építettek.

Ford ráérzett arra, amiről ma már tudjuk, hogy igaz, hogy a gazdaság ökoszisztémaként magyarázható és jól jellemezhető ugyanazokkal a visszacsatolásokkal, amik megtalálhatók a természetes ökoszisztémákban, visszacsatolás a vásárlók és üzletek között.

A bérek növekedésétől megnő a kereslet, ami növeli a munkahelyek számát, ami cserébe emeli a fizetéseket vele együtt a keresletet és a hasznot is. Ez az önfenntartó növekedési ciklus az, ami teljesen hiányzik a mai gazdaság megélénküléséből. Ezért kell magunk mögött hagynunk a leszivárgás-elméletet, ami egyformán jellemző amelytől a látás rosszabbá válik politikai oldalra.

Helyette felkarolhatnánk egy középutas gazdaságpolitikát. Ez a középutas gazdaságpolitika elutasítja azt a neoklasszikus gazdasági elképzelést, hogy a gazdaság hatékony, lineáris, mechanikus, hogy egyensúlyra és méltányosságra törekszik.

amelytől a látás rosszabbá válik

Helyette azt a Ökoszisztéma, ami távolodik az egyensúlytól és az egyenlőtlenségek felé tart. Egyáltalán nem hatékony, de eredményes, ha jól menedzselik. Ez a Akkor működik, ha hatékonyan tudunk új megoldásokat találni az emberi problémákra. A kapitalizmus zsenialitása, hogy ez egy evolúciós megoldáskereső rendszer.

Károsítja a szemet és az agyat a mobilok fénye, de van ellenszer!

Jutalmazza azokat, amelytől a látás rosszabbá válik megoldják mások problémáit. A különbség egy szegény társadalom és egy gazdag társadalom között nyilvánvalóan annak mértéke, hogy az a társadalom mennyire termelt megoldásokat termékek formájában a lakosság számára.

amelytől a látás rosszabbá válik szemészeti osztályok

A társadalmunkban alkalmazott megoldások összessége valójában a mi jólétünk, és ez magyarázat arra, hogy az olyan vállalatok, mint a Google, Amazon, Microsoft vagy Apple és az őket létrehozó vállalkozók olyan sokkal hozzájárultak nemzetünk boldogulásához. Viszont ennek sebessége attól függ, hogy mennyi problémamegoldó - sokrétű és rátermett problémamegoldónk - van, és hogy a lakosság mekkora része vesz aktívan részt benne úgy megoldást kínáló vállalkozóként, és azokat fogyasztó vásárlóként.

De a részvétel maximalizálása nem történik véletlenül. Nem történik magától. Erőfeszítést és befektetést igényel, ezért minden egyes nagyon virágzó kapitalista demokráciában az jellemző, hogy komolyan befektetnek a középosztályba és az infrastruktúrába, amelytől függnek. Nekünk gazdagoknak muszáj lesz magunk mögött hagyni ezt a leszivárgás-elméletet, azt a feltevést, hogy ha mi jobban teljesítünk, akkor mindenki más is jobban fog teljesíteni.

Ez nem igaz.

Krónikus veseelégtelenség tünetei és kezelése

Hogyan lehetne? Én az átlagjövedelem ezerszeresét keresem, de nem vásárolok ezerszer annyit, ugye? Mondjuk két ilyen nadrágot vettem, amit az üzlettársam, Mike úgy hív, a menedzser nadrágom. Vehettem volna nadrágot is, de mit kezdenék velük?

Nevetés Hányszor mehetek el fodrászhoz? Milyen gyakran mehetek helyreállíthatja a látást a macskának Nem számít, hogy mennyire tehetőssé válik néhány gazdag ember, sosem leszünk képesek működtetni egy nemzetgazdaságot.

Csak egy virágzó középosztály képes erre. Semmit sem lehet tenni, mondhatnák a gazdag barátaim. Henry Ford más korban élt. Talán nem tehetünk meg bizonyos dolgokat. De talán megtehetünk pár dolgot. Több mint duplája annak a 7,25 dollárnak, amit a szövetségi törvény előír. Hogyan történt ez? Azért történt, mert néhányunk emlékeztette a középosztályt, hogy ők a kapitalista gazdaság növekedésének és sikerének forrása. Emlékeztettük őket arra, hogy amikor a munkásoknak több pénzük van, akkor a boltoknak több vásárlójuk van, és ilyenkor több alkalmazottra van szükségük.

Emlékeztettük őket arra, hogy amikor amelytől a látás rosszabbá válik üzletek több bért fizetnek a munkásoknak, akkor az adófizetők felszabadulnak a teher alól, hogy segélyprogramokat támogassanak, amelytől a látás rosszabbá válik az élelmiszerkedvezmény, az egészségügyi segély, vagy a lakbértámogatás, amire az alulfizetett munkások szorulnak. Emlékeztettük őket, hogy az alulfizetett munkások szörnyű rossz adófizetők, és hogy amikor emelik a minimálbért minden vállalkozásnál, abból minden cégnek haszna származik, mégis képesek versenyezni egymással.

Az ortodox reakció erre persze az, hogy a minimálbér növelése munkahelyekbe kerül, igaz? A politikusok mindig azt szajkózzák, amit a leszivárgás-elmélet diktál, mint például: "Ha növeljük a munkaerő árát, tudod, mi történik? Kevesebb lesz belőle. Mert vannak ezt cáfoló bizonyítékok. Ez a munkaerőköltség emelése.

4 látás a rövidlátás

És mégis, tudomásom szerint, sosem láttam egyetlen vállalatot sem kiszervezni vagy automatizálni a vezérigazgatók munkáját, áthelyezni a munkájukat Kínába. Valójában úgy tűnik, hogy még több vezérigazgatót és vezető menedzsert alkalmazunk, mint korábban.

kiteszi a látványt a látás 3-ról 2-re javult

Ugyanez igaz a technológiai munkásokra és a gazdasági szakemberekre, akik az átlagbér sokszorosát keresik és mégis egyre többet alkalmazunk belőlük.

Úgyhogy egyértelműen növelhetjük a munkahelyek árát és mégis lehet belőlük több.

Az álmatlanság csak a kezdet

Tudom, hogy a legtöbb ember azt gondolja, hogy a 15 dolláros minimálbér egy őrült és veszélyes gazdasági kísérlet.

Mi nem értünk egyet ezzel. Mi abban hiszünk, hogy a 15 dolláros minimálbér Seattle városában valójában egy logikus gazdaságpolitika folyománya. Lehetővé teszi a városunk számára, hogy ráverjünk egyet a maguk városára.

Mert látják, Washington államban eddig is a legmagasabb volt a minimálbér az ország összes állama közül. Ha a leszivárgás-elmélet híveinek volna igazuk, akkor Washington államban hatalmas munkanélküliség volna.

  • Krónikus veseelégtelenség tünetei és kezelése - HáziPatika
  • Károsítja a szemet és az agyat a mobilok fénye, de van ellenszer!

Seattle elsüllyedne az óceánban. És mégis, Seattle az ország leggyorsabban növekvő nagyvárosa. Washington állam gyorsabban hoz létre kisvállalkozói munkahelyeket, mint bármely más jelentős állam az országban. Az éttermek Seattle-ben? A csúcson. Mert a kapitalizmus alaptörvénye, ha a munkásoknak több pénze van, az üzleteknek több a vásárlójuk és több dolgozóra van szükségük. Ha az éttermek eleget fizetnek a dolgozóiknak, hogy azok megengedhessék maguknak, hogy étteremben ehessenek, az nem rossz az étteremszektornak.

Használ neki, szemben azzal, amit néhányan mondanak.

Bonyolultabb ez, mint én bemutatom? Persze, hogy az! Sokféle kölcsönhatás érvényesül. De elszakadhatnánk végre attól, hogy azt hajtogatjuk, egekbe száll a munkanélküliség, ha az alulfizetett dolgozók egy kicsit többet keresnek és összeomlik tőle a gazdaság?

Nincs rá bizonyíték!

7. látomás, hogy néz ki a rövidlátást kezelik

A legalattomosabb dolog a leszivárgás-elméletben nem az az állítás, hogy ha a gazdagok még gazdagabbak lesznek, akkor az mindenkinek használ.

A legrosszabb, amit azok állítanak, akik minden minimálbér-emelést elleneznek, azzal az érveléssel, hogy ha a szegények gazdagabbak lesznek, az rossz lesz a gazdaságnak. Ez képtelenség. Szóval felhagyhatnánk végre ezzel az érveléssel, ami azt állítja, hogy a hozzám hasonló gazdagok és a plutokrata barátaim, mi működtetjük ezt az országot?

Mi gazdagok tudjuk, még akkor is, ha nem szívesen ismerjük be, ha máshol születtünk volna, nem itt az Egyesült Államokban, akkor nagyon is lehetséges, hogy csak mezítláb állnánk egy országút szélén és gyümölcsöt árulnánk. Nem mintha máshol nem lennének remek vállalkozók, még nagyon, nagyon szegény helyeken is. Csupán arról van szó, hogy azoknak a vállalkozóknak a vevői ennyit engedhetnek meg.

Úgyhogy itt egy újfajta gazdasági ötlet, újfajta politika, amit én új kapitalizmusnak hívok. Lássuk be, hogy a kapitalizmus felülmúlja az alternatívákat, de azt is, hogy minél több embert vonunk be, úgy vállalkozóként, mint vásárlóként, annál jobban működik. Csökkentsük minél jobban a kormányzat méretét, de ne a kormányzati támogatások megnyirbálásával, hanem azzal, hogy eleget fizetünk a dolgozóknak, így nem lesz szükség azokra a támogatásokra.

Fektessünk inkább a középosztályba, hogy igazságosabb és befogadóbb legyen a gazdaság, igazságosabb voltával valóban versenyképesebb is, az igazi versenyképességgel pedig még inkább képes legyen megoldásokat teremteni az emberi problémákra, ami a növekedés és siker igazi motorja. A kapitalizmus a legnagyszerűbb társadalmi technológia, amit valaha feltaláltak, hogy sikert hozzanak létre az emberi társadalomban, ha azt jól működtetik.

De a kapitalizmus inkább az összetett rendszerek sokszorozódó dinamikája miatt kérlelhetetlenül az egyenlőtlenség, koncentráció és összeomlás felé tart.

A demokrácia feladata maximalizálni a bevontak számát, hogy jólétet teremtsen, nem a keveseket hozzásegíteni a pénzfelhalmozáshoz.

A kormány serkenti a növekedést és fellendülést azáltal, hogy olyan körülményeket teremt, amelyek mellett vállalkozók és vásárlók is egyaránt gyarapodnak.

A binokuláris diszparitás A mélységészlelés tárgyalása előtt nélkülözhetetlen néhány pszichológia alapfogalmat tisztáznunk. Az ember az őt körülvevő tárgyakat valamilyen formán észleli. Ennek a folyamatnak ez első lépése a tárgyak háttértől való elkülönítése, a perceptuális szegregációja. Ezeket a folyamatokat a V1 agyterület alapozza meg. Ez a terület felelős a körvonalak detektálásáért és a tárgyak háttértől való elkülönítéséért is.

Lehet, hogy érdekel