Karl Marx új jövőképe

A kapitalista realizmustól az utópikus realizmusig – Új Egyenlőség

A szöveg kapott megbízást a Kommunista Liga Londonban és eredetileg megjelent ott, németül. Bár abban az időben ez szolgált a politikai rally sírni a kommunista mozgalom egész Európában, mert annyira széles körben tanítják ma, mert az általa kínált egy ravasz és korai kritika a kapitalizmus és annak társadalmi és kulturális következményeit.

A diákok a szociológia, a szöveg hasznos Karl Marx új jövőképe Marx kritikája kapitalizmus amely bemutatott sokkal mélyrehatóbban és részletesebben a  CapitalVolumes A szöveg vált jelentős politikai befolyás Németországban és vezetett Marx hogy kiutasította az országból, és az állandó Londonba költözött. Ez volt az első angol látás macula kezelés megjelent ben. Annak ellenére, hogy ellentmondásos vétel Németországban van, és döntő szerepet Marx életében, a szöveget fordítani inkább kevés figyelmet, míg a es években, amikor Marx vett egy Karl Marx új jövőképe szerepe Első Internacionálé, és nyilvánosan támogatta a Párizsi Kommün és a szocialista mozgalom.

A szöveg is elfoglalták szélesebb figyelmet köszönhetően szerepe egy árulás tárgyalás tartott ellen Német Szociáldemokrata Párt vezetőit. Marx és Engels felülvizsgált és újraközölt a szöveg után vált széles körben ismertté, ami a szövegben, hogy a ma ismert.

Ez már népszerű és széles körben világszerte olvasott, mivel a Ezután azt állítják, hogy a mozgás igényel kiáltvány, és ez az, amit a szöveg így kell lennie.

Mit kell tudni a „Kommunista Kiáltvány”

Elmondják, hogy míg a politikai fordulat felborult egyenlőtlen hierarchia a feudalizmus, a helyükön alakultak új osztályát rendszer, mely elsősorban a burzsoázia tulajdonosok a termelési eszközök és a proletariátus bér munkások.

Azt azonban létre új osztályok, új feltételeket az elnyomás, az új formák harc helyett Karl Marx új jövőképe régieket. Következésképpen, ezek magyarázzák, az állam vagy a kormány tükrözi a világnézetek és a burzsoázia érdekeit osztály - a gazdag és hatalmas kisebbségi - és nem a proletariátus, akik valójában a társadalom többsége. Következő Marx és Engels magyarázza a kegyetlen, kizsákmányoló valóságban mi történik, ha a munkavállalók kénytelenek versenyezni egymással, és eladni munkaerejüket a tőketulajdonosok.

Egyik fontos következménye, az ajánlat, a lecsupaszítva más jellegű társadalmi kapcsolatok kötésére alkalmazott embereket a társadalomban. Mennek tovább magyarázni, hogy azért, mert a Karl Marx új jövőképe premised a növekedésre, a rendszer felfalja az összes emberek és társadalmak szerte a világon.

Mivel a rendszer növekszik, bővül, és fejlődik a módszerek és a termelési viszonyok, a tulajdon, és így vagyon és a hatalom egyre inkább központosított benne. A globális skálán mai kapitalista gazdaság és a szélsőséges koncentrációja tulajdon és vagyon között globális elit megmutatja nekünk, hogy a Azonban Marx és Engels írta, maga a rendszer célja a kudarc.

Mert, mint nő és tulajdon és a vagyon koncentrátum, a kizsákmányoló feltételekkel bérmunkások csak idővel súlyosbodnak, és ezek varrni a magokat a lázadás. Megjegyzik, hogy a tény, hogy a lázadás már szítja; az emelkedés a kommunista párt egy jele ennek. A csökkenés és a győzelem a proletariátus egyaránt elkerülhetetlen. A következő szakaszok kevésbé ismert. Kezdik rámutatva arra, hogy a kommunista párt nem politikai párt munkások, mint bármely más, mert nem jelent különleges frakció a dolgozók.

Inkább képviseli a dolgozók érdekeit a proletariátus egészét. Ezek az érdekek formálják a osztályellentétnek létre a kapitalizmus és a szabály a burzsoázia és a nemzeti határokon átnyúló.

1. A munkásmozgalom | acsontkovacs.hu
2. Marx elviselhetetlen igazsága. Egy puritán értelmezés a évfordulóra | Tett
3. A látás messze nem látható
4. Mit kell tudni a „Kommunista Kiáltvány”
5. Ideológiákat bemutató sorozatunk jelen írása az egyik legvitatottabb irányzat tanait vizsgálja.

Elmondják, elég világosan, hogy Karl Marx új jövőképe kommunista párt arra törekszik, hogy kapcsolja be a proletariátus egy összetartó osztály világos és egységes osztály érdekeit, hogy megdöntsék a szabály a burzsoázia, és meg kell ragadni, és újra elosztja a politikai hatalom. A kritikus pontja ezt, Marx és Engels magyarázza, a magántulajdon megszüntetése, amely a nyilvánvaló tőke, és a lényege a vagyon felhalmozása.

Marx és Engels tudomásul veszi, hogy ezt a kijelentést teljesül megvetéssel és gúnnyal a részét a burzsoázia.

Ajánlott irodalom Előzetes tudás A tanegység feldolgozásához ismerned kell a szocializmus fogalmát és irányzatait, Karl Marx és Friedrich Engels nevét és a marxizmus ideológiáját. A XIX. Megismered a munkásmozgalom fő irányzatait és az ezeket irányító politikusokat.

Ehhez, azt felelik: Ön elborzadt a szándékkal, hogy megszüntet magántulajdon. De a mai társadalomban, a magántulajdon már félredobta a kilenc tizedét a lakosság létét a néhány kizárólag annak a nem létezését azoknak a kezében kilenctizede. Ön szemére minket, ezért a szándékkal, hogy megszüntet egy formája az ingatlanok, a szükséges feltétele, amelynek létezése nem létezésének bármely vagyon az óriási többségi társadalom.

Más szóval, kapaszkodott a fontosságát és szükségességét a magántulajdon egyetlen előnye a burzsoázia egy kapitalista társadalomban. Mindenki másnak nem kevés elérhetőségét, és szenved alatt uralma. Ha kérdése az ennek jogosságát a mai helyzetben, csak úgy a mérhetetlenül egyenlőtlen eloszlása a vagyon az Egyesült Államokban, és a hegy a fogyasztó, a lakhatás Karl Marx új jövőképe az oktatási adósság temeti a lakosság nagy része. Ezután Marx és Engels tüntetni a tíz cél a kommunista párt: Eltörlése tulajdon földet Karl Marx új jövőképe alkalmazása az összes bérlő a föld közcélra.

Akik olvasták Marxot, és nem antikommunista publicisztikákból tájékozódnak a témában, tudhatják, hogy elemzése elsősorban nem morális jellegű, hanem azt világítja meg, hogy a kapitalizmus miért és miként irracionális — habár alrendszerei saját logikájuk szerint racionálisak lehetnek —, az emberi szabadságot és kreativitást radikálisan korlátozó rendszer, ahol a profittermelés személytelen parancsa maga alá temeti az emberi vágyakat, életeket, egész társadalmakat, és végül az embert körülvevő természetet is.

Egy nehéz progresszív és degresszív adó. Eltörlése minden jog öröklés. Elkobzása az ingatlan összes emigránsok és lázadók.

Központosítása hitel a kezében az állam révén a nemzeti bank állami tőke és kizárólagos monopóliumot. Központosítása kommunikációs eszközök és a közlekedési kezében az állam. Kiterjesztése gyárak és eszközök termelés az állam tulajdonában; indításával művelésbe hulladék-földek és a látás 8 asztigmatizmus a talaj általában összhangban van a közös tervet.

Idealizált állam

Egyenlő kötelezettség mind dolgozni. Létrehozását az ipari hadseregek, különösen a mezőgazdaság számára. Kombinációja mezőgazdaság gyáripar; fokozatos eltörlését a különbséget város és a vidék egy egyenletes eloszlását a lakosság az ország egész területén. Ingyenes oktatás minden gyermek számára az állami iskolákban.

A kapitalista realizmustól az utópikus realizmusig

Eltörlése gyermekek gyári munka a jelenlegi formájában. Kombinációja az oktatás az ipari termelés, stb Bár ezek tűnhet ellentmondásos és nyugtalanító, úgy vélik, hogy néhány közülük, és léteznek a különböző nemzetek a világ.

Ezek közé tartozik a reakciós szocializmus, konzervatív vagy burzsoá szocializmus, és a kritikus-utópista Karl Marx új jövőképe vagy a kommunizmus. Úgy magyarázzák, hogy az első típus vagy visszafelé tekintő, és célja, hogy visszatérjen valamiféle rendi struktúrát, vagy arra törekszik, hogy valóban megőrizni feltételek vannak, és valóban ellenzi a célok a kommunista párt.

A második, konzervatív vagy burzsoá szocializmus, a termék tagjainak a burzsoázia hozzáértés ahhoz, hogy tudja, hogy az egyik kell foglalkozni néhány sérelmek a proletariátus fenntartása érdekében a rendszer, ahogy van.

A harmadik típus tárgya kínál valódi kritikák az osztály szerkezete és társadalmi szerkezetét, és a jövőkép, amit lehet, de azt javasolja, hogy a cél az, hogy új és különálló társadalmak helyett harc reformálni a meglévőt, így is ellenzi a kollektív harc a proletariátus.